在網頁右上角擺了一個投票,請大家選出自己心目中的NL MVP。
NL ROY
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP |
| Ryan Braun | MIL | 113 | 451 | 91 | 146 | 34 | 97 | 15 | .324 | .370 | .634 | 1.004 | .319 | 57.2 | 4.4 |
| Troy Tulowitzki | COL | 155 | 609 | 104 | 177 | 24 | 99 | 7 | .291 | .359 | .479 | 0.838 | .269 | 37.8 | 8.1 |
| Hunter Pence | HOU | 108 | 456 | 57 | 147 | 17 | 69 | 11 | .322 | .360 | .539 | 0.899 | .296 | 40.5 | 5.7 |
| James Loney | LAD | 96 | 344 | 41 | 114 | 15 | 67 | 0 | .331 | .381 | .538 | 0.919 | .302 | 30.7 | 3.0 |
| Josh Hamilton | CIN | 90 | 298 | 52 | 87 | 19 | 47 | 3 | .292 | .368 | .554 | 0.922 | .294 | 26.4 | 3.7 |
|
| Name | Team | G | W | SV | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | VORP | RA+ | FIP |
| Manny Corpas | COL | 78 | 4 | 19 | 78 | 63 | 20 | 18 | 6 | 20 | 58 | 2.08 | 1.06 | 31.8 | 2.16 | 3.56 |
NL ROY的主要競爭者是Ryan Braun和Troy Tulowitzki,這是個質與量之間的選擇。Braun的打擊是MVP等級,Tulowitzki只是個高於平均的打者,雖然Braun的守備並不好而Tulowitzki是個游擊手,這不會影響Braun在品質上遙遙領先的事實。在出賽量上面Tulowitzki幾乎全勤而Braun只出賽了113場比賽,使得他在WARP1上扳回一城。
我查了BR Bullpen上對各獎項的定義,其中MVP是"a player in each league who has contributed the most to the success of the player's team.",而ROY是"the best rookie (first-year player) in a league."或是"the most outstanding rookie."。
因此在MVP的票選應該著重在貢獻度上,我會比較重視累積式的數據如VORP;但ROY的票選上我會比較在意比例式的數據如EqA,再說雖然保持身體健康也是種能力,但是一個新人在季初沒有進入Active Roster做出貢獻並不能說是他的錯。
上場時間在ROY票選的意義是樣本數,一個球員的打席數越多,他的成績偏離真正實力的可能性越低;舉例來說,一個600AB EqA.280的選手給人的信心會勝過100AB EqA.300的選手。
今年NL ROY的狀況,Braun有將近500個打席,我有很足夠的信心認定他是一個比Tulowitzki更好的球員,因此我會將我的選票投給他。
AL ROY
| Name | Team | G | AB | R | H | HR | RBI | SB | AVG | OBP | SLG | OPS | EqA | VORP | WARP |
| Dustin Pedroia | BOS | 138 | 517 | 86 | 164 | 8 | 50 | 7 | .317 | .380 | .441 | 0.821 | .276 | 35.9 | 5.7 |
|
| Name | Team | G | W | L | IP | H | R | ER | HR | BB | K | ERA | WHIP | VORP | RA+ | FIP |
| Daisuke Matsuzaka | BOS | 32 | 15 | 12 | 204.2 | 191 | 100 | 100 | 25 | 80 | 201 | 4.40 | 1.32 | 37.0 | 1.11 | 4.19 |
| Jeremy Guthrie | BAL | 32 | 7 | 5 | 175.1 | 165 | 78 | 72 | 23 | 47 | 123 | 3.70 | 1.21 | 38.2 | 1.20 | 4.37 |
| Brian Bannister | KC | 27 | 12 | 9 | 165.0 | 156 | 76 | 71 | 15 | 44 | 77 | 3.87 | 1.21 | 34.9 | 1.18 | 4.36 |
要分辨一個投手和一個打者哪個貢獻大,我們可以看VORP,WS或WARP,要分辨兩個投手或兩個打者哪個"好",我們有很多比例式數據可以用。跟上面的狀況比起來,分辨一個投手和一個打者何者比較"好"是個相對困難的問題。我在這裡投了有.38上壘率及.276EqA的打者Pedroia,這個選擇比NL ROY兩名野手的比較要來得困難。
今年AL最好的三個新人投手是Matsuzaka, Guthrie和Bannister,打者則是Pedroia一枝獨秀。松阪大輔雖然不是從一般的美國小聯盟體繫上來的,不過他才26歲,年紀上沒有佔其他新人太多便宜,與齋籐隆或佐佐木主浩的狀況不能一概而論;他確實有八年的日本職棒經驗,不過Pedroia也不是第一年打職業棒球,所以我想沒有必要將他排除在ROY的票選之外。
投手部份看起來又是場質與量的戰爭,松阪的ERA最差而局數最多,其他兩人差距不大。但首先要注意松阪的失分和自責分完全相同,由於自責分的計算上對投手十分寬鬆,投手對於所謂非自責分其實並不是沒有責任,如果我們從RA+的角度來看,沒有非自責分的松阪和其餘兩人的差距就沒有ERA上顯示的那麼大。
另外松阪的BABIP也是三人中最高的,我們知道投手對於BABIP並沒有很好的控制能力,也就是說BABIP在預測上沒什麼價值(因為投手未來的BABIP和他過去的BABIP的相關程度很低),但是在票選上,不管這項"能力"能不能帶到隔年,只要球員今年的表現好,應有的榮譽還是應該要給他,這種講法我是認同的。
問題是投手的BABIP中,隊友的守備能力佔了很大的一部份,很可能比投手本身佔得更多,雖然不應該因為投手無法複製BABIP就將他當年的表現完全抹殺,但是隊友的協助也不該算到投手頭上,因此我們還是應該參考一下FIP。
以FanGraphs的FIP來看,松阪反而是三人中最好的,就算他要為偏高的BABIP負一部份責任,整體來講他的投球品質仍然和其餘兩人相差不大,在這種情況下,我會將他擺到局數較少的Guthrie和Bannister前面。
相關文章
2007 MLB Awards Preview - MVP
2007 MLB Awards Preview - CYA